Кухонная экономика

Китайские инвестиции

2011-01-29T13:21:00.000-08:00

Из форбса

Если наложить эту карту на карту с дряхлеющими авторитарными правителями, которые того и гляди сдадут свои страны всяким бородатым личностям, то ответ на вопрос, "что за серия революций" находится в считанные секунды.

Параллельные вселенные

2010-05-04T04:38:00.000-07:00

Великий русский экономист Е.Ясин утверждает:

Перед этим была не нефтяной рай. Перед кризисом. А был рай денежный. От печатания долларов.

а с другой стороны:

интересено в каком из двух миров пребывают русские власти.

Ценообразование

2010-05-03T04:09:00.000-07:00

Где-то в середине-второй половине 2007-го года в узких кругах заинтересованных лиц распространилось недоумение:

Впрочем, как всегда великие русские экономисты, сошлись во мнении, что эта работает чудесная американская рыночная экономика, и все потому, что нет монополий и государство не вмешивается.

На самом же деле, ответ на загадку настолько прост, прозаичен и одновременно противоестественнен устоявшейся в умах русской интеллигенции мифологии, что его предпочли от русской же общественности скрыть:

May 23, 2007
Federal Energy Price Protection Act

an increase in the wholesale cost of crude oil, gasoline, or petroleum distillates to a supplier; (2) an increase in the replacement costs for crude oil, gasoline, or petroleum distillate sold; (3) an increase in operational costs; or (4) local, regional, national, or international market conditions. States that a violation of this Act shall: (1) be treated as a violation of a rule defining an unfair or deceptive act or practice of the Federal Trade Commission Act; and (2) be subject to civil and criminal penalties

увеличение розничных цен на сырую нефть, бензин или продукты нефтепереработки(2) увеличение цены на заправку (3) увеличение цены связанных расходов; или (4) рыночных условий на каком-либо уровне. Нарушение этого Закона влечет: (1) обвинение в нарушении правил запрещающих нечестную или вводящую в заблуждение деятельностьи (2) является предметом гражданского или уголовного наказания

May 23, 2007Federal Price Gouging Prevention Act

Makes it unlawful, during a period proclaimed by the President as an energy emergency, to sell gasoline or any other petroleum distillate at a price that: (1) is unconscionably excessive; or (2) indicates the seller is taking unfair advantage of the circumstances of an emergency to increase prices unreasonably. Authorizes the President to issue an energy emergency proclamation of up to 30 days, with renewals allowed, and to cite the geographic area, gasoline or other petroleum distillate, and time period covered. Authorizes a proclamation to include a period of up to one week preceding a reasonably foreseeable emergency. Exempts from this Act a sale of gasoline or other petroleum distillate transaction on a futures market. Empowers the Federal Trade Commission (FTC) and state attorneys general to enforce this Act and provides for civil and criminal penalties, limiting the criminal penalty to criminal actions brought by the Department of Justice (DOJ). Allows a state to bring a civil action to enforce this Act or to impose civil penalties.

объявляет незаконным ... продажу бензина и нефтепродуктов по цене (1) необоснованно завышенной или (2)указывающей на то, что продавец используют обстоятельства для беспричинного повышения цены...Прокурорам штатов получает обеспечить выполнение Закона и дает право налагать гражданские и уголовные наказания

Инфляция

2010-05-03T03:26:00.000-07:00

Одно из самых часто упоминаемых экономических явлений про которое слышал буквально каждый на самом деле имеет настолько сложную природу, что очень немногие, буквально единицы, могут внятно, без противоречий, объяснить, что это такое.

Обычно, говорят что инфляция это снижение покупательной способности валюты, которое проявляется в росте цен. Однако при том, что инфляция действительно в большинстве случаев сопровождается таким ростом, отнюдь не всякий рост цен означает инфляцию.

Путаница возникла еще со времен Ясина и Гайдар, которые впрямую отождествили инфляцию и рост цен и видели ее причину в абстрактном «увеличении денежной массы». Доходило до маразматичных утверждений, что инфляцию в 10% способны вызвать повышения зарплат санитаркам и уборщицам.

Это заблуждение родилось из западной практики оценивать инфляцию по особым статистическим параметрам, называемым индексами цен. Как правило их расчитывается хотя бы два: относительно цен некоторого ограниченного набора товаров конечных потребителей и цен на определенный набор товаров используемых для производства других товаров. Изменение цен на первый набор товаров называется индексом потребительских цен (CPI), а на второй -индексом цен производителей (PPI). Важно, что оба эти индексы измеряют не инфляцию, т.е. фактическое снижение покупательной способности, а именно изменение цен на группы товаров.

Чтобы понять разницу между индексами цен и инфляцией можно провести мысленный эксперимент на примере какого-то города в котором в один день местная частная газовая компания подняла цены в два разы. Очевидно, что и CPI и PPI от этого тоже вырастут, но при этом денег у покупателей товаров и производителей для покупок останется меньше, они начнут экономить, снижать свое потребление и, как следствие, в городе начнется падение производства. Такие процессы ни в малейшей степени нехарактерны для инфляционного расширения денежной массы, а совсем напротив, происходят при ее сжатии, т.е. при дефляции. Таким образом рост цен может сопутствовать, как инфляции, так и дефляции.

При том что для западных экономик не очень характерны такие директивные изменения цен и они, цены, в значительной степени определяются состоянием денежной массы, то в этих условиях, можно считать, что ценовые коэффициенты в какой-то степени достаточно близко соответствуют фактической инфляции, но в условиях, например России, подобная путаница привела однажды к совершенно противоестественной ситуации 90-х годов, когда экономика задыхалась от безденежья: работникам было нечнм платить зарплату, расчеты за материалы велись по сложнейшим бартерным схемам, а министр Ясин в это же самое время "боролся с инфляционным навесом" и еще больше изымал деньги из товарооборота. Цена, которую пришлось заплатить за казалось бы малозначительную терминологическую путаницу оказалась катострофической.

Не менее вредоносным является и утверждение, о том, что причиной инфляции может быть повышение доходов, какой-то части населения. Большая, доминирующая, часть капиталистического общества является наемными работниками получает доходы в виде заработный платы, т.е. какой-то части стоимости произведенного товара. Изменение доли этого дохода совершено никак не влияет на величину всей денежной массы. Если какой-то завод выпускал продукции на 1 миллион рублей, и владелец выплачивал зарплат на 200 тысяч рублей, а 800 тысяч оставлял себе, то и после того, как он начнет оставлять себе 200 тысяч, а выплачивать зарплат на 800 тысяч, очевидно, в обороте останется все тот же самый миллион рублей.

Последний пример настолько очевиден, что постоянным утверждениям о том, что рост доходов без роста производительности труда это очень и вредно и плохо, трудно найти другое объяснение, кроме того, что капиталисты таким образом пытаются оправдать свое нежелание делиться прибылью.

Вообще-же, чтобы понять, что такое инфляция, нужно всегда помнить исходное значение этого слова: вздутие. Т.е. обесценивание денег происходящие вследствии увеличения их количества. И даже не просто увеличение, а именно превышение количества денег над текущими потребностями в товарообмене. В случае когда растет количество товаров, то чтобы их можно было полностью купить без снижения цены, должна синхронно расти и денежная масса. В этом случае, несмотря на увеличение денежной массы, никакой инфляции не возникает так как ее рост компенсируется ростом товарного предложения.

В реальной жизни выдержать точное соотношение товарной и денежной массой практически невозможно. Этого не удалось добиться даже в жестко контролируемой советской экономике. Поэтому, при том что недостаток денег приводит к куда большому вреду для производства, экономические власти почти всех стран предпочитают все время иметь какую-то, чем меньше, тем лучше, но все таки инфляцию.

Кстати, к проблеме соответсвия денежных и товарных масс, относится отмена золотого стандарта: количество добываемого золота перестало поспевать за быстро растущей экономикой и пришлось переходить на другие средства обеспечения товарообмена.

Сильный рубль – слабый рубль

2010-04-29T03:53:00.000-07:00

Последние пару десятков лет когда говорится о преимуществах сильной или слабой валюты, то преимущественно упор делается на конкурентные преимущества, которые дает слабая валюта и, напротив, препятствия для экспорта, которые создает сильная. Вывод при этом делается практически однозначный: слабая валюта – хорошо, сильная – плохо.

Однако так было не всегда, еще совсем недавно, в течении многих столетий, каждое государство хотело иметь как можно более сильную денежную единицу, так это позволяет приобретать больше чужих товаров, при меньших своих затратах.

Например, если житель страны А получает за час работы 1 крону, а житель страны Б продает товар за одну марку, то, если одна крона стоит одну марку, то жителю А нужно работать полноценный час, чтобы получить товар из страны Б. А вот если крона меняется на две марки, то работать можно уже полчаса или, проработав час, купить уже две единицы товара.

Выгоды более сильной валюты с этой точки зрения несомненны. Однако, что же делать, если в обоих странах выпускается один и тот же товар, на производство которого нужно потратить один рабочий час? Получается, что товар стоит 1 марку, если произведен в стране Б и 2 марки, если произведен в стране А. Очевидно при этом жители страны А перестанут покупать товар своего производителя и станут покупать товар в стране Б, что приведет к разорению производителей в А.

До последней четверти 20-го века решение протеворечия было очень простым: торговые пошлины. Государство регулировало их так, чтобы товар произведенный в другой стране никогда не стоил [существенно] дешевле, чем в собственной. Таким образом сильная валюта позволяла дешево покупать чужие товары, а пошлины защищали своих производителей от конкуренции.

Но примерно в 80х годах прошлого века по разным причинам от примера успешно развившихся в едином экономическом пространстве стран СЭВ до давления японских производителей начала развиваться концепция свободного рынка, свободного для перемещения товаров, выродившаяся в создание ВТО, членам которого было запрещено вводить ограничения на международную торговлю.

Это перевернуло представление о роли валюты и, теперь слабая национальная валюта страны Б, стала по сути играть роль торговой пошлины: чем она слабее, тем дороже оказываются импортные товары и тем защищеннее от конкуренции с ними внутренние производители. Началась обратная гонка: каждая страна стала тем или иным способом ослаблять свою валюту. Именно на тот период пришлись громкие финансовые потрясения вроде мифологической "атаки Сороса на английский фунт", именно тогда японская йена стала ассоциироваться с 6-значными цифрам и именно тогда США, до сих пор сильные своей промышленностью начали входить в полосу экономических трудностей.

Однако экономика не была бы столь сложной и интересной, если бы картина была такой однозначной. Есть пример выбивающийся из примитивно-понятной-каждому картины описаной выше. Этот пример – Германия. Страна имевшая и до сих пор имеющая очень крепкую валюту, но при этом уверенно демонстрирующую не только рост производства, но и рост экспорта. И это прекрасный пример роли много-факторности в экономической теории. Если посмотреть на производств Германии, то видно, что она не только много экспортирует, но и много импортирует. При этом сильная своя валюта позволяет приобретать дешевле сырье, материалы и комплектующие, а потом задорого продавать созданную на их базе трудом немцев добавленную стоимость.

Таким образом, оказывается что и сильная валюта может не препятствовать развитию внутреннего производства, при наличии определенной структуры этого производства и можно сделать вывод, что абстрактное, оторванное от конкретных условиях рассуждение о преимуществах-недостатках сильной-слабой валюты не имеет особого смысла. Но и рассуждая в рамках ситуации существующей в данной стране, всегда стоит помнить, что сильная валюта, это по-сути, тоже самое, что высокие зарплаты, а слабая валюта это тоже самое, что высокие пошлины. Тогда, например, становится понятно почем русские и китайские власти так фанатично держатся за свои слабые рубль и юань: это позволяет им платить меньше денег своим рабочим и тем повышать конкурентоспособность на внешних рынках, одновременно закрывая свои рынки от товаров из других стран.

Классовое общество

2010-04-20T04:29:00.000-07:00

Г-н Крылов, концентрированно изложил весь набор глупостей характерных для рассуждений о марксисткой теории:

А именно. «Классовые антагонизмы» приписывались растленному Западу. На самом деле они были характерны именно для советского общества. Которое было выстроено именно как общество антагонистических классов, групп, прослоек и страт, где все были поставлены в такие отношения друг к другу, чтобы иметь причины для взаимной ненависти, презрения и других негативных чувств. Поставлены – не каким-то естественным порядком вещей, а самой советской властью. Имеющей огромные возможности для социального конструирования и ими вовсю пользующейся.

На самом деле классовые антагонизмы, если они действительно классовые, не могут иметь никакой другой основы, кроме естественной экономической и уж совершенно никак не могут определяться государственными институтами, которые напротив, зависят от существующих экономических отношений.

Еще хуже, когда разделение общества на классы путается с разделениями на прослойки и страты. Дело в том, что принадлежность к классу, определятся объективным, обусловленным внешними условиями фактором, а именно - отношением к средствам производства. Можно сколько угодно кочевать из националистов в интернационалистов, объявлять самого себя либералом или национал-патриотом, но нельзя превратиться из пролетария в капиталиста, если не обзавестись своим станком, плугом или свечным заводиком.

В этом и заключается в качественное отличие классификации общества по Марксу, от других: разделение на основании отношения к средствам производства, является объективным фактором, не зависящим от желания и представления самих членов общества.

О рассуждениях

2010-04-08T07:20:00.000-07:00

Логические выкладки, доказывающие одни факты на основе достоверных выводов из других, являются одним из основным инструментов научных теорий и используются, как доказательства в практически любой дискуссии. Однако скоротечный характер полемики, часто не оставляет достаточно времени для проверки, как исходных посылок, так и истинности суждений, которые приводят к результату.

Особенно злую шутку подобная невнимательность к деталям играет при обсуждении фрактальных, сложных систем, в которых малейшее изменение любого их, кажущегося второстепенным фактором, может оказать на состояние всей системы такое же влияние, как и заметный, значимый параметр.

Хороший пример такой ошибки в одном, буквально, предложении, которая ставит под сомнение всю аргументацию, продемонстрировал в недавнем интервью экономист М.Хазин.

довольно высокий рост цен на базовые товары, типа металл, цемент и так далее. В США за последний год рост цен на эти товары составил больше 30 процентов. Это сумасшедшие совершенно деньги, и это рост издержек, естественно, реального сектора. Понятно, потому что они вынуждены покупать товары по более высоким ценам. А увеличить и отпускные цены они не могут, потому что доходы граждан не растут. И тем самым они не могут увеличить свои покупки. А у вас неминуемо увеличивается количество банкротств, ухудшаются финансовые показатели.

На самом деле, увеличение отпускных цен при снижении спроса, не только возможно, но и очень часто происходит в реальной жизни. Любой житель РФ в курсе того, что цены на почти все товары от телевизоров до бензина растут по мере удаления от зон экономической активности с большим количеством потребителей в депрессивные регионы и удаленные райцентры.

Повышение цены при этом сопровождается сокращением объемов и, соответственно, сокращением издержек производства, что позволяет сохранить норму прибыли на каком-то приемлемом уровне.

С другой стороны, если принять во внимание, что описываемое сокращение объемов производства, происходит на фоне кризиса перепроизводства, то и рисуемые г-н Хазиным проблемы, даже перестают быть собственно проблемами, а напротив, превращаются в способ благополучного для сохранения предприятия, способа ликвидации складских запасов и, как результат, выхода из кризиса перепроизводства, а отнюдь не «неминуемо увеличивается количество банкротств, ухудшаются финансовые показатели»

Таким образом, само-усиливающийся, согласно г-ну Хазину, процесс сжатия спроса и падения производства, превращается в процесс сокращение дисбаланса между спросом и потреблением и выхода из кризиса, уточнением лишь одного, не самого заметного, в его рассуждениях исходного утверждения.

Подобные "перевертыши" очень часты в рассуждения выходцев из технической среды, которые привыкли оперировать сравнительно небольшим набором входных параметров/утверждений с известными и легко предсказуемыми последствиям их изменений.

Виноваты в инфляции

2010-03-09T04:18:00.000-08:00

Евгений Ясин:

Где-то надо повысить зарплату уборщицам, медсестрам, еще кому-то. И эта вся волна пошла. В конце концов, смотрите, у нас оказывается, инфляция поднялась на 15%. А мы ожидали, что будет 6.

Кто же еще может быть виноват в 10% инфляции, как не уборщицы и медсестры? Это же так очевидно.

Производители нефти

2010-03-05T23:49:00.001-08:00

Статистика по безработице

2010-03-01T05:04:00.000-08:00

– безработица по форме U-6 (то есть реальная безработица, очищенная от статистической эквилибристики) выросла до 18%;

Слон.ру

В статьях посвященных состоянию американской экономики мелькают радостно-панические сообщения о «настоящей» безработице в США, которая значительно выше «официальной». При этом подразумевается, что бóльшая цифра при этом правильная, а мéньшая — результат какого-то жульничества.

На самом деле, обе величины являются официальным, обе используются в государственной статистике, но измеряют несколько разные вещи. Безработица по форме U-3, которую обычно публикуют в новостях, и которую по этой причине чаще цитируют в русской около-экономической беллетристике, подсчитывает количество людей ищущих работу и предпринимающих активные шаги по ее поиску. Это число достаточно близко, хотя и превосходит числу поданных заявок на пособие по безработице. С другой стороны безработица по форме U-6 учитывает всех не работающих, добавляя к U-3 тех, кто не работает и не ищет в данный момент работу: домохозяек, бомжей, отчасти инвалидов. Условием учета таких категорий безработных в U-6 является их устное заявление, что они когда-то пытались искать работу. Кроме того, к количеству фактически безработных по форме U-3 в U-6 добавляется и число работающих не полный рабочий день, но желающих увеличить время занятости до полного.

Утверждения же, что именно U-6, вычисляемая на основе опросов и статистических предположений, является «очищенной от статистической эквилибристики», вызывают, как минимум, сомнения в компетентности аналитиков.

Кроме текущих значений часто обсуждаются их исторические величины. В частности, на основании U-6 делаются утверждения о том, что безработица уже превысила уровень кризиса 1982 года, и что она вот-вот достигнет уровень Великой Депрессии и т.д. При этом по невежеству или злонамеренности опускается из виду, что текущий показатель U-6 рассчитывается только начиная с 1994-го года, а в период Великой Депрессии не существовало и U-3.

Тем не менее, в работе Historical Unemployment In Relation to Today, Н. Эндрюса, можно найти интересный график, на котором сделана попытка воссоздать показатели U-3 и U-6 на основе исторических данных:

Чикагские мальчики

2010-02-26T23:48:00.000-08:00

Начинающий популярный блоггер цитирует великого русского экономиста, :

ФЕДОРОВ: И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах

Тонкость в том, что никаких «американских чикагских мальчиков» в России никогда не было. Чикагскими мальчиками называли американских экономических советников в Чили. А в России были советники из Гарварда. Прозвище же "чикагских мальчиков" в РФ получили сами русские реформаторы: Гайдар, Чубайс.

Тьмы низких истин

2010-02-24T13:41:00.000-08:00

Мне в воскресенье кое-кто безуспешно пытался доказать, что инфляция это не рост цен, а нечто другое.

Это, на минуточку, главный редактор русского экономического журнала.

Экономический кризис

2010-02-24T01:27:00.000-08:00

Кризисы, т.е. периоды когда внезапно, по непонятным причинам, люди перестают покупать товары, должники отдавать долги, а производители массово разоряться, начали терзать экономику с самого зарождения капитализма и по мере его развития приняли хронический характер.

Первый большой кризис случился во Франции в 1788-м году и привел к Великой Французской революции 1792-го года, потом последовал кризис 1825 в Англии и далее они начали приходить с неизбежной регулярностью каждые 10-15 лет.

Особенно сильно и часто кризисы случались в стране с самой свободной от стороннего вмешательства экономикой: США. Кризисы там в 19-м веке случались так часто и были такими разрушительными, что американские бизнесмены заслужили в Европе репутацию мошенников, с которым лучше не иметь никаких дел.

Причины происходящего были долго непонятны и отношение к кризисам было, как к чуме пришедшей неизвестно откуда.

Одним из первых предположение о том, что причина которая вызывает кризис в экономике, это дисбаланс между спросом и предложением высказал Адам Смит.

Он указал на то, что капиталист, выпуская товар на некоторую стоимость, лишь частично выплачивает часть этой стоимости в виде зарплат. При этом получается, что на руках у покупателей всегда находится меньше денег, чем стоит весь выпущенный товар и поэтому его в принципе невозможно полностью продать. Конечно-же это обнаруживается не сразу: товар покупают рабочие других капиталистов, товар какое-то время может находиться на складе, но рано или поздно капиталист оказывается с нераспроданным товаром, на который нет покупателей.

Позже эту же самую мысль Карл Маркс сформулировал, как основное противоречие капитализма и, в его формулировке, утверждение о том, что причина кризиса в частном характере присвоении общественного труда вошел в учебники.

После того, как была выяснена причина, начались попытки разрешения противоречия. Одни предлагали ликвидировать частное присвоение общественного труда и сделать его общественным, так чтобы вся стоимость товара попадала в общество и таким образом на товар всегда находился покупатель. другие же предлагали сохранить частное присвоение но заставить капиталиста тем или иным способом возвращать присвоенную прибыль в общество.

Первые, назвали себя коммунистами, вторые — социалистами, ну а те, кто вообще не понял причины возникновения кризиса или считал, что кризисы являются положительным явлением, и с ними не нужно бороться, оказались в европейской терминологии либералами.

Попытка ликвидации частного присвоения была предпринята в России в 1917-м году, но довольно быстро выяснилось, что искусственно его сдерживать в течении долгого времени невозможно и, в 1991-м году, русские капиталисты вновь взяли власть и вернули себе право изымать деньги и капиталы из общественного оборота, создавая таким образом предпосылки для очередного кризиса.

В Европе, для решения проблемы экономических кризисов пошли по пути усиления роли государственных институтов, которые изымали значительную часть прибыли у капиталистов через налоги и возвращали ее в общество в виде социальных выплат. Несмотря на то, что это казалось бы должно привести к стагнации деловой активности и бегству капиталистов в другие страны, этого не происходило в заметных размерах, потому что возвращая деньги обществу, государство тем самым создавало стабильный спрос на товары и давала возможность капиталистам больше зарабатывать. Надо признать, что в той или иной степени эта система оказалась вполне жизнеспособной: история Европы 20-го века подтверждает, что глубина экономических кризисов в значительной мере оказалась не такой большой, как в 19-м.

США в силу своего традиционного либерализма всячески сопротивлялись вмешательству государства в экономику и создали сильную финансовую систему, которая занималась тем, что выдавала деньги капиталистов всем желающим в виде кредита, который они должны вернуть с некоторым процентом. Предполагалось, что это процент заставит людей увеличивать производительность труда и производить все больше и больше, одновременно гарантируя, что капиталистам будет выгодно пускать свою прибыль в общественный оборот. В какой-то момент показалось, что эта идея настолько хороша, что наконец-то найдено абсолютное решение проблемы и, в начале 2000-х Алан Гринспен поставил эксперимент, когда государство отказалось от контроля за размерами и условиями выдачи кредитов, отдав это на откуп самим капиталистам. Результат не заставил себя ждать &mdash в 2006-м году начал замечаться избыток предложения домов и недостаток желающих их купить, а в 2008-м недостаток покупателей проявился и на других рынках.

Таким образом европейский и американский опыт показали, что проблема возвращения присвоенной капиталистами прибыли в спрос на их же товары, имеет и вторую сторону: крайне трудно, а то и невозможно определить сколько же именно денег нужно возвращать, чтобы спрос всегда соответствовал существующему предложению товаров. И идеального ответа на этот вопрос все еще нет, а значит кризисы будут повторяться, хотя возможно и в меньшей степени.

Отдельного упоминания заслуживают страны с экспортными экономиками, такие как Китай, Россия, Нигерия. Для них проблема отсутствия спроса на произведенные товары стоит в меньшей степени, потому что их товары оплачивают общества других стран. Именно поэтому капиталисты этих стран могут позволить платить меньше зарплаты своим работникам — они не нуждаются в спросе со стороны граждан своей страны. Но, с другой стороны, экспортные экономики оказываются в большой зависимости от покупательского спроса в странах куда они продают свои товары. Понятно, что если спрос падает там, то капиталистам становится некуда продавать свои товары. При этом ситуация усугубляется тем, что внутренний спрос чрезвычайно мал, так как малы внутренние зарплаты и капиталисты не готовы увеличивать их в условиях кризисах — совсем напротив они начинают вкладывать капиталы в спекулятивные пирамиды золота, акций, других инструментов, выводя их из спроса и оборота. Таким образом готовятся условия для еще более сильного и разрушительного кризиса, проявляющегося и в финансовой сфере когда рушатся пирамиды и в производственной, когда не хватает инвестиций.

Возврат к золоту

2010-02-17T11:43:00.000-08:00

В связи с экономическим кризисом появилось множество утверждений о том, причиной кризиса стало использование бумажных денег, а от повторения кризисов может спасти возвращение к золотому стандарту.

Оставляя в стороне другие, более вероятные и важные причины развития кризисов при капитализме, сразу же нужно заметить, почему вернуть золото в качестве платежного средства в настоящее время окажется, как минимум не мудрым решением.

В современном мире люди привыкли к тому, что количество производимых продуктов постоянно растет. Где на 2 процента в год, где на 10; иногда быстрее, иногда медленее. А иногда и вообще рост сменяется падением.

Но количество золота не может так быстро изменятся, и, если какая-то компания начнет выпускать больше автомобилей, то она не сможет их продать только потому, что для покупки нет золотых монет. Можно попробовать продавать машины дешевле, но поставщики комплектующих, вряд ли согласятся, что им тоже интересно понижать свои цены. В результате продавец автомобилей будет вынужден снизить производство или... начать продавать автомобили за какие-то другие предметы, которые можно обменять на товары. Желательно, что бы предметы были легкие, дешевые сами по себе, и их нельзя было подделать... например красиво разукрашенные кусочки бумаги.

Фрактальность экономики

2010-02-17T11:09:00.000-08:00

Билл Вильямс, приводит широко известный пример проблемы, которая возникает при попытке количественно оценить структуру в которое входит большое (бесконечное) множество элементов:

Представьте, что вам поставлена задача измерения береговой линии Флориды. Ваш босс хотел бы получить от вас максимально точный результат и дает вам линейку длиной десять футов. Вы идете вдоль полуострова. Закончив свою работу, вы производите расчеты и даете результат. Тогда ваш босс решает, что десятифутовая линейка пропускает слишком много деталей. Вам дают линейку в один ярд и просят повторить выполнение задания. После вторичного измерения длина оказывается намного больше предыдущего. Использование однофутовой линейки выдало бы еще более завышенный результат, а если бы вы могли использовать однодюймовую линейку и все еще сохранять рассудок, то ваше измерение повысилось бы до бесконечности. Чем короче измеряющая линейка, тем большее количество деталей захватывается. Береговая линия - представитель класса объектов, имеющих бесконечную длину в конечном пространстве.

Этот пример из практической жизни хорошо показывает трудности, с которым сталкиваются экономисты при составлении анализов и прогнозов: если исследованию подвергается небольшая группа параметров, то результат получается грубым и ненадежным. Но если увеличивать точность измерений и собирать больше данных, то результат не только не становится точнее, но напротив начинает стремиться к бесконечности, порождая все больше и больше возможных вариантов развитий событий в зависимости от изменения каждого из параметров.

Даже в самых простых, казалось бы, подсчетах, экономисты оказываются перед лицом невозможности получить точные цифры, которые бы можно было принять за однозначный ответ. Именно поэтому, родился анекдот про Черчиля, который на вопрос о том, какого бы министра финансов он хотел видеть в своем кабинете ответил: «однорукого», намекая на их привычку рассматривать ситуацию «с одной руки» так, а «с другой» иначе.

Любителям же, особенно тем кто пришел из технических наук и привык получать всегда точные, однозначные ответы, эта особенность предмета экономической науки, позволяет отрицать ее научность вообще и объявлять экономистов шарлатанами.

Фьючерсы

2010-02-16T15:41:00.000-08:00

Смысл сделок, в которых оплата происходит задолго до поставки товара и даже до того, как он начал производиться в том, что производитель-продавец, страхуется от возможного понижения цен и получает пусть и не максимальный, но гарантированный и, что иногда главнее, предсказуемый доход. Покупатель же, напротив получает нужный ему товар по устраивающей его в данный момент цене, без риска, что через несколько месяцев придется заплатить за него больше.

При этом, возможна ситуация, что продавец выручил бы больше, если бы подождал с продажей, а покупатель купил бы дешевле, если тоже не торопился со сделкой, но совершенно гарантировано, что ни тут ни другой не окажутся в ситуации худшей, чем существовала на момент сделки.

Говорят, что участники фьючерсных контрактов хеджируют риски, т.е. фиксируют их на каком-то приемлимом для себя уровне и гарантируют, что не понесут убытков, которые могут разрушить их бизнес.

К сожалению прямые фьючерсные сделки между продавцом и покупателем требуют, чтобы у покупателя был избыток свободных средств: отдавая их продавцу заранее, он изымает их своего оборота и не может использовать в производстве. Как правило у людей занятых в производстве никогда нет денег, которые они могли бы свободно использовать для фактического кредитования других участников другого производства.

И вот здесь появляются спекулянты — особый род ростовщников: людей не занятых в производстве, но обладающих большим количеством свободных денег. Спекулянты покупают у продавца обязательство поставить товар, но сам этот товар им совершенно не нужен. Более того, городской еврейский банкир окажется в больших проблемах если ему действительно придется вдруг получить в оплату контракта стадо выросших за год свиней. Поэтому получив обязательство на поставку товара, спекулянт тут же начинает искать на него покупателя, пытаясь продать это обязательство другому спекулянту или хеджеру. Интересно, что предметом торговли при этом выступает не товар, его у спекулянта нет и никогда не будет, а документ на котором написано, что некто обещает этот товар поставить. Фактически ничего не сделав, спекулянты добавили в экономику новый товар: фьючерсный контракт.

Фьючерсы, как массово торгуемый товар появились в 16-м веке в Японии. И до этого существовала возможность получить деньги за урожай, еще до того, как сам урожай собран, однако при этом подразумевалась, что покупателю нужна именно продукция, хотя и с некоторой отсрочкой, торговля фьючерсами же представляет из себя лишь лишь торговлю документами, дающими право на получение указанного товара в указанный срок по указанной цене, причем сделок с этим документом может быть значительно больше, чем фактических поставок фактического товара.

Несмотря на то, что спекулянты ничего не производят и торгуют воздухом, они чрезвычайно полезны для производителей товаров, так платят за еще не произведенный товар живые деньги и возвращают деньги ростовщиков в производство.

Еще важнее роль спекулянтов в нерегулируемой, рыночной экономике, когда никто не знает сколько нужно произвести того или иного товара и очень часто оказывается, что производится больше, чем есть покупателей. Если бы не было спекулянтов, то производитель молотков сразу же раззорился, как только выяснилось, что его молотки некому купить, но когда есть спекулянты молотками, то раззорение грозит уже только им. Можно заметить, что все экономические кризисы начинаются с раззорения спекулянтов и биржевиков.

Говорят, что спекулянт принимает на себя риски. Конечно, же в другом случае, если молотки внезапно подоражают, то спекулянт сможет хорошо заработать не прикладывая никакого труда на перепродаже контракта и поэтому количество спекулянтов несмотря на опасность раззорения не уменьшается уже несколько столетий.

Появление экономики

2010-02-16T15:35:00.000-08:00

Экономика, возникла, как только появилась возможность товарообмена, который, в свою очередь стал возможным после того, как человек начал производить товары не нужные лично ему.

Не существует экономики среди животных, потому ни ни одно самое умное животное не добывает пищу для обмена на другую, ни среди примитивных человеческих обществ, которые не достигли уровня позволяющего производить избыточный продукт, предназначенный для обмена.

Агрегаты по Хазину

2010-02-16T09:51:00.000-08:00

М3 сокращающийся за счет роста М1 несомненно есть свидетельство порядка в голове.

Все из головы

2010-02-16T05:27:00.000-08:00

Ирина Ясина:

Учебник кошмарный, после занятий по нему предмет можно только возненавидеть. Поэтому всё из головы. Пыталась рассказывать им о всяком интересном в экономике. Например, что в самые последние годы высоких цен на нефть впервые в истории человечества у людей появились конкуренты в борьбе за еду - машины. Естественно, я имела в виду эксперименты с биотопливом.

Великая русская экономистка, надо полагать, про английское огораживание, когда точно также пашни уходили под пастбища ради растущей ткацкой промышленности, совершенно не информирована.

Нельзя не радоваться за блестящее будущее русской науки, которую растят такие яркие личности.